05.08.2014 malresil

У нас вы можете скачать книгу Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного суда РФ А.В. Галахова в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Рассчитано в первую очередь на судей. Работа может быть полезна всем сотрудникам правоприменительных органов, ведущим борьбу с преступностью, ибо ее назначение максимально показать, как понимает уголовный закон высший судебный орган нашего государства. Работу также следует использовать аспирантам и студентам, изучающим уголовное право. В работе учтены изменения и дополнения, внесенные в постановления Пленума Верховного Суда РФ на момент выхода в свет этого издания. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания года издательство "Российская академия правосудия".

Главная Каталог Помощь Обратная связь. Бумага, тетради, альбомы, дневники, бланки Демонстрационное оборудование Канцтовары оптом Папки, файлы, обложки Пеналы Все разделы…. Видео Музыка Программное обеспечение Все разделы….

Активные и спортивные игры Всё для Нового года Всё для праздников и карнавалов Детские часы Детское творчество Все разделы…. Бытовая химия Декор, предметы интерьера Домашний текстиль Освещение Стирка и глаженье белья Все разделы….

Бассейны, аксессуары для бассейнов Все для бани Декор и ландшафтный дизайн Пленка, укрывной материал Поливочные системы Все разделы…. Игровые наборы Календари Все разделы…. Карты и атласы автодорог , Аудиокниги , Бизнес , Детская литература , Журналы, периодика … Образование, учебная литература 1 класс , 10 класс , 11 класс , 2 класс , 3 класс … Канцелярские товары Бумага, тетради, альбомы, дневники, бланки , Демонстрационное оборудование , Канцтовары оптом , Папки, файлы, обложки , Пеналы … Музыка, Видео, Программное обеспечение Видео , Музыка , Программное обеспечение … Игры.

При этом первостепенное значение для квалификации преступлений имеет выяснение вопроса об определении юридической природы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений. Демидова, содержащиеся в постановлении Пленума разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщениях судебной практики, в масштабах страны представляют собой своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений, поскольку они способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории России и помогают избежать судебных ошибок[98].

Подобного же мнения придерживается Г. Некоторыми авторами высказывается соображение о том, что толкование уголовного закона Пленумом Верховного Суда РФ de jure не является обязательным, но de facto оно таково[]. Рарог логическим путем с использованием системного анализа действующего неуголовного законодательства делает вывод о том, что разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики должны носить рекомендательный характер[].

Для вывода об общеобязательной силе разъяснений Пленума Верховного Суда СССР и Пленумов Верховных Судов союзных республик по вопросам применения норм уголовного права до принятия Конституции РФ имелись все основания в законодательстве того периода. Действующая Конституция РФ в ст. Следовательно, ни содержание Конституции РФ, ни содержание других законов не свидетельствуют о том, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный характер и являются обязательными для судебных органов.

Однако специалистами приводятся достаточно широко распространенные примеры недостаточно обоснованных с точки зрения уголовного закона разъяснений Пленума Верховного суда РФ[]. Нельзя недооценивать казуального толкования, даваемого судом при рассмотрении конкретного уголовного дела для уяснения признаков, необходимых для квалификации преступления.

Не по всем спорным вопросам Пленум дает свое заключение, оформленное в виде постановления. Опубликованные в бюллетенях Верховного Суда РФ решения по конкретным делам, а также обзоры судебной практики в некоторой степени восполняют отсутствие соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.